明辨是非：对比特币的几种常见误解

本文是《比特币：一个虚幻又真实的金融世界》的第六篇阅读理解，感谢阅读。

比特币经过这么多年的发展，虽然它的知名度和覆盖面越来越大，但是对它的了解也是参差不齐，很多错误的观点也被媒体作为口耳相传的话题进行了报道。 简单说说一些误区。

书“比特币”

01 挖矿浪费大量电力，真的有必要吗？

我们经常可以在新闻媒体上看到这样的报道：“比特币挖矿一年的用电量相当于某个国家一年的用电量，而且这种耗电挖矿模式还在加剧。” 关于这个话题，首先要了解挖矿的目的是什么，然后再讨论必要性。

首先需要明确一个概念。 挖矿的最终目的是维护比特币系统的安全和稳定。 矿工贡献自己的算力来打包交易，维护网络的正常运行。 虽然我们表面上看到矿工为了挖比特币而涌入比特币生态。 确实如此，因为吸引矿工自发参与挖矿的是经济激励，但这些算力的最终作用是维持全网稳定运行，挖矿奖励只是副产品。

其次，了解了挖矿的目的之后，还要思考这个投入产出比是否合理，是否具有连续性。 因为比特币是针对传统的中心化银行系统的，所以我们把它比作银行。 书中举了一个例子，我国银行在2012年的年运营成本约为5%，那么比特币的运营成本是多少呢？

同样是12年的数据，每年算力成本约6300万美元，矿机按两年折旧计算，加上电费和人工，每年运营成本约5000万美元，相对于当时10亿美元的总成本市值而言，成本也维持在5%左右，这与银行的成本差不多。 这表明比特币挖矿成本在合理范围内。 其中，电费只占成本的一小部分，全部转化为实际效益，没有凭空浪费。

02 比特币有内在价值吗？

前几天在YouTube上看了一段Bitcoin Jesus采访莱特币创始人李启伟的视频，里面谈到了比特币是否具有内在价值。 李认为，比特币具有内在价值，比特币的价格是由生产成本决定的。 , 供给和需求; 耶稣认为比特币没有内在价值，比特币的价格是由市场共识决定的，由市场普遍共识决定。 关于这个话题，至今没有统一的基调，普遍认为两者都有因素。 我个人基本持这种观点，但我关心的是两者价格影响的权重。 是供需成本更有影响力，还是共识更有影响力？

从以往的经验来看，共识决定的因素更大。 比特币还处于被更多人接受的发展阶段。 人们对它的认知和市场竞争还有待完善。 有效市场的供需模型在这里不合适，最后可能会出现偏差。 “共识”这种无形的力量正在影响着比特币的价格。 共识代表一种期待。 当人们普遍认为比特币值某个价格时，他们愿意以这个价格购买比特币，而比特币最终也值这个价格。

03 51%攻击，我们最应该关心的是什么？

书中提到了一个观点——51%攻击不应只关注全网的算力，而是全网挖矿算力设备的总价。 乍一看很有道理，因为无论矿机算力多高，只要我能以极低的价格买到算力高的矿机，我仍然可以发起51%的攻击成本相对较低。

但回过头来看，似乎又有些不对劲。 首先，算力的进出是完全免费的。 你可以购买足够的算力发起攻击，只要你的算力最终达到全网算力的一半以上即可。 但实际情况是你很难买到足够的算力，矿机供应有限。 当你在市场上购买矿机时，购买的边际成本会越来越大，直到最后你可能无法承受。

早期比特币全网算力很小的时候，确实存在矿池算力接近一半的情况，但是现在，比特币生态足够大，总市值超过1000亿美元，全网算力飞速。 在稳步增长的情况下，拥有超过50%算力的概率很小。 只要比特币生态系统不断壮大，投入其中的算力就会越来越大，控制算力发动攻击的概率就会越来越小。 因此，与其关心整个网络的算力，不如关心比特币的市值。 比特币的市值越大，51%攻击的概率就越小。

04 价格波动剧烈的比特币真的适合做货币吗？

我们知道货币有几个属性——价值存储、交易媒介、价值尺度等。关于比特币是否适合作为货币比特币一共有几种收益模式，在交换和存储的维度上基本上没有大的争议。 引起争议的是比特币价格的暴涨。

我们在前面的章节中了解到，比特币自问世以来，经历了数次暴涨暴跌，三天十倍五分钟减半的情况出现过多次。 作为一种货币比特币一共有几种收益模式，价值稳定是必要条件。 就目前的比特币而言，实在是不满足于这一点。 但这只能说明比特币是一种不成熟的货币。 毕竟，比特币仍在发展中。 传统货币之所以能够保持相对稳定的价值，是因为背后强大的力量，而比特币是一种去中心化的货币。 信任共识的建立依赖于比特币自身强大的生命力。

还是那句话，只要比特币能量变大，用的人变多，市值变大，价格就会变稳定。 在旅途中，唯一缺少的就是时间。 当然也有可能会失败，如果失败了，是否适合作为货币就更不用说了。