减半后的比特币未来走势如何？ 目前只能看到这4条路径

要说在所有货币中，最特殊的一种，比特币无疑是第一位的。 它是所有币的始祖，区块链的创始人，市值和价格最高的，减半后价格不跌的，交易所支持者最多，人最多的...

要说在所有货币中，最特殊的一种，比特币无疑是第一位的。

是所有币的始祖，区块链的创始人，市值和价格最高的，减半后价格不跌的，最支持交易所的，大多数人都知道好但是做到了不买...

近期比特币的手续费飙升至5美元以上，导致btc的手续费收入占整个区块收入的近20%，而之前的大部分时间，手续费占比仅为1% -5%，区块奖励仍然是矿工收入的主要来源。

看看其他几个主流币种，ETH正在紧锣密鼓地进行ETH2.0的筹备仪式，phase 0即将上线，BCH刚刚进行了一次重要的硬分叉升级，BSV正在疯狂探索平均使用场景每天一个新的应用程序； Polkadot、Filecoin 正在加紧准备主网上线……

好像只有BTC，笑你折腾折腾，我坐在钓鱼台上不动如山。

不信你看看这张对比图：

2018 年 5 月 - 2020 年 5 月价格比较

几乎所有的主流都失去了曾经的辉煌比特币网络销售好做吗，只有BTC还在孤军奋战。

不过，这次减半也让比特币的网络安全模型重新回到了人们的视线中。 毕竟，比特币之所以如此值得信赖，是因为它在过去10年里从未出现过“宕机”或“双故障”。 它与“Flower”这样一个极其安全健壮的去中心化系统有关，而维护这个系统的人就是我们的“可爱矿工”。

但正如亚当·斯密那只看不见的手所描述的那样，“我们期待的晚餐并非来自屠夫、酿酒师或面包师的青睐，而是来自他们对自身利益的特别关注”，比特币系统的安全性，也来自来自矿工的利益追求。 而这里的收益，在过去的10年里，绝大部分都来自区块奖励。

于是有人开始担心——到了2140年，会不会没有区块奖励了？ 到时候，谁来维护比特币的安全？

乍一看，这个问题似乎没有根据。 毕竟2140年还有120年，现在担心120年后会发生什么事情是不是太早了？ 说白了，我们基本看不出比特币到底安全不安全……

然而，作为人类历史上如此重要的“伟大发明”，期待或担心100年后会发生什么，并非毫无意义。 不然怎么会有“百年大计”？ 换句话说，让我们把时间往前拨100年，看看2040年BTC在减半5次后会发生什么？

届时，每个区块的奖励将从目前的6.25减少到0.195。 与完全没有区块奖励相比，其实差别并不大。

你认为那时会发生什么？

01

猜想一：最简单粗暴的方式——暴涨

假设20年后链上TX保持在当前水平附近，那么比特币的价格将从现在的1万美元涨到30万美元，让矿工的收益和全网的安全保持在和现在一样的水平。

当然，在这种情况下，当比特币网络拥堵时，手续费成本也可能是一个吓人的数字。 2017年比特币接近2万美元的时候，手续费达到20-30美元，让所有的小额转账变得毫无意义。 但是30万美元，在拥堵的时候手续费可能会达到几百美元，使得几乎只有大额转账才有意义。

在这种猜想下，比特币将以一种完全“纯数字黄金”的形式存在，具有黄金的许多特性——完美的期货交易、最广为人知和共识、抗通胀，以及——使用不便……换句话说，在这种情况下猜想，比特币不是给你用的，纯粹是作为一种资产投资/投机。

当然，这种猜想极不可能站得住脚。 毕竟按照同样的逻辑，还要推下去几十年。 当区块奖励只有0.01，甚至0.0001时，比特币的价格真的会达到几百万，甚至几千万美元吗？ 这座城市值多少钱？ 不敢想，不敢想……

02

猜想二：闪电网络的普及+可能的缓慢扩张

这是笔者认为比较可行的一条路线，即比特币在“数字黄金”和“数字现金”之间做了一个平衡。

在这条路径下，闪电网络将是实现这一猜想的重中之重。 毕竟想要使用1M区块的比特币，单靠主链的经验是绝对不可能的。 链下闪电网络是打开“使用”之门的金钥匙。

闪电网络已经发展了将近 3 年。 2019年初，因为闪电网络的火炬，火了一把。 从此进入“消失”模式。 在过去的一年里，它并没有取得太大的进展。 全网锁定的BTC还不到1000个，远低于人们的预期。

去年底，有研究人员发表论文探讨闪电网络目前的经济激励模型，并指出“目前闪电网络几乎没有为支付路由提供任何经济激励，较低的路由费用并没有完全补偿路由节点。”

除了“容易导致中心化、经济机制模型不完善、安全性不如主链、无法支持大额交易”等众所周知的问题外，闪电网络还有一个很大的局限性，即1M块大小。 块限制。

我们想象一个比较极端的场景，比特币在 20 年后广泛普及，有 10 亿用户，每个用户平均每天发送一笔交易。

在 1M 区块下，每个区块最多可以包含 3000 笔交易，而比特币每天可以产生 144 个区块，最多可以包含 430,000 笔交易——显然，这对于 10 亿用户来说是九牛一毛，因此，必须依赖于闪电网络才有希望。

然而，问题来了。 首次使用闪电网络时，需要生成闪电网络钱包，向该钱包转账，开通通道，支付矿工费，等待主网确认后，即可开始使用闪电网络。

也就是说，如果真的有10亿人要使用闪电网络，那么每人需要10亿个TX才能开通一个通道。 按照1M区块，每天43万笔交易，每年1.5亿笔交易量计算，需要6年时间才能完成10亿人的通道开通过程，在此期间无法处理其他主链交易。

所以要么在视野上大幅减少用户数量比特币网络销售好做吗，要么开始慢慢扩张。 毕竟BTC和BCH/BSV的主要区别在于Raspberry Pi（个人电脑）可以控制整个节点，所以在未来10-20年，随着个人电脑的存储、计算和带宽的增加，BTC慢慢扩容到2M、4M、8M甚至更高也就不足为奇了，只要它还满足个人电脑全节点的要求。

刚才的模型，如果区块大小达到8M，用户数从10亿减少到1亿，是不是看起来舒服和现实很多？

当然，即便如此，闪电网络到时候也得努力一下。

03

猜想三：增发或算法变更或共识变更

目前，这些方法的可能性很小。

增发可能是解决区块减半最简单的方法，但几乎没有人会去做。 毕竟总量恒定是大家对比特币价值达成共识的核心要素，没有之一。 不过以太坊社区的一位开发者在去年的圆桌会议上提到了它，还是在整个圈子里引起了不小的轰动。 在接下来的几十年里还会有人再次提起它吗？ 我认为这几乎是肯定的，尽管我仍然认为这不太可能。

对于算法，有两种可能性。 一是有朝一日量子计算机真的可以破解比特币的Sha256，二是BCH/BSV无法竞争算力。 在第一种情况下，它没有错。 在第二种情况下，主动避战就会成为“怂”的标志。 身为上司，一旦失去了胆怯，就离手下的位置不远了，所以无论如何，都不太可能发生。

至于将共识机制改为POS，可能性就更小了，但也不能说是零。 毕竟，这就是 ETH 所做的。 既然以太坊能做到，为什么比特币不能做到呢？ 尤其是在2140年没有节点奖励之后，按理来说，转POS也不是不可以。

但不管怎么说，猜想3里面有些无厘头的意思，是最不可能的猜想。

04

猜想四：逐渐衰退？

这可能是大街区派对最受欢迎的结局。 毕竟，一家人“失散”的日子并不平静。 使用SHA256这一事实，注定了三方无法永远这样“和平共处”下去，算力的争夺终有一天会达到白热化的地步。

也就是说，三者目前的定位还处于初级阶段，20年后，相信三者都已经到了各自线路的繁荣/鼎盛时期，如果假设三者都发展得很好在他们各自的路线上，会发生什么？

我觉得到时候BCH可能已经达到了GB级别的区块，充斥着大量以BCH为现金的交易TX，以及通过SLP协议发行的Token TX（比如基于BCH SLP发行的USDT）。

在BSV这边，区块可能已经扩展到TB级别，充满了大量DAPP用户产生的TX，以及支持小微支付的各种场景。

显然，如果出现这样的场景，届时BCH/BSV上的手续费收入将大大超过区块奖励，占据矿工的主要收入来源，并随着区块的逐渐增加呈现增加趋势。 另一方面，另一端的BTC，即使黄金路线进入成熟阶段，面对这种情况也不可避免地会面临一个两难选择，即（假设BTC：BCH：BSV的价格比将保持20 年后相同）：如果链上的 TX 手续费太高，使用的人会很少，整体区块收益必然落后于拥有两个大区块的同行。 如果TX手续费低，1M社区快满了也不会产生多少利润，区块收益还是会落后很多。 在 BCH/BSV 上。 在区块补贴仅为 0.2 的情况下，算力将继续向竞争对手倾斜，直到达到算力/难度/价格/收益的新平衡点。

于是乎，在这种猜想下，唯一能够维持BTC相对于BCH/BSV的王者地位的，必然是不断上涨的币价。 或者换句话说，为了不让算力严重偏向BCH/BSV，需要保证BTC价格的涨幅>=两个竞争者的涨幅（价格+链上TX ) 以保持当前位置。 否则，你只会看到BCH和BSV的价格和算力越来越接近BTC。

当然，这是建立在BCH/BSV路线成功的基础上的。 就目前而言，其难度远大于BTC的稳定数字黄金。