关闭第三方支付比特币会退出中国吗？

单靠封锁来解决问题中国承不承认比特币，必然会将部分比特币交易转移到地下市场，这也将引发去中心化比特币市场的诞生。 一些资金雄厚、持有大量比特币的“庄家”可以直接与投资者较量。 无需通过第三方支付机构，监管难度会更大。

12月16日下午，央行召开第三方支付企业会议时，明确要求第三方支付机构不得为比特币交易网站提供托管、交易等服务。 这表明中国对比特币的监管进一步完善，交易的顺畅度和难度有所增加，市场可能会暂时停滞。

比特币在中国已经发展成为不折不扣的标准化金融产品，已经超越了网络虚拟商品的范畴。 参与者的群体越来越大，传播效果和交易量也越来越大。 参会人员已从专业互联网技术等领域辐射到普通人群。 要知道在任何一个国家，想要一种商品成为标准化的金融产品，就必须接受监管。

12月5日，中国人民银行等五部委发布《关于防范比特币风险的通知》，要求各金融机构和支付机构不得参与比特币相关定价、服务、交易、承销、登记、清算、结算、兑换。 、仓储、托管、抵押、信托、基金等业务； 它不承认比特币具有定价、支付等货币功能，只承认比特币是一种虚拟商品，普通人有参与的自由，但风险自负。

事实上，《通知》并没有给中国的比特币交易降温。 目前，国内六大比特币交易平台24小时交易量已达30万手。 以4600元/件的报价计算，成交额超过13亿元。 中国还有几十个其他类似的小平台。 央行非常清楚，如果其交易量继续增加中国承不承认比特币，参与人数不断增加，将带来更大的风险。

再深入一点，国家不会允许比特币挑战主权的三个核心标志：法定货币、现有金融体系和法律底线。 比特币受到各国监管是迟早的事。 然而，比特币的发展似乎并没有因为任何一个国家的监管力度加大而结束。 知名投资银行摩根大通申请了一项类似于比特币的电子支付系统专利。 估值。 比特币已经成为一个全球性的行业，每天有数十亿美元的交易，完全封锁比特币是不现实的。

如果中国彻底封杀比特币，以后放手可能会很被动。 事实上，央行并没有完全封锁比特币，所有政策都处于“现阶段”。 我国央行将其定性为虚拟商品，表明公众可以自由参与，风险自负。 既然如此，央行和相关部门为何不把这种互联网创新产品买卖试验区，划给兰州新区、两江新区等创新试点的地方经济“特区”，缩小范围。对其进行监控和关注。

如果监管部门只是从金融机构、支付机构等领域对比特币进行封锁，没有真正的定向引导机制，单靠封锁解决问题可能存在一定的风险。 一些比特币交易肯定会转移到地下市场，这也会引发比特币去中心化市场的诞生。 一些资金实力雄厚、持有大量比特币的“庄家”，根本不需要通过第三方支付机构，就可以直接与投资者较量。 ，监管难度会更大。

一旦人为制造了灰色地带，就会有长期的风险，也会放弃更多的机会。 与挪威政府一样，虽然不承认比特币的货币地位，但已宣布政府将比特币交易收入纳入监管范围，并对通过比特币交易获得的利润征收“资本利得税” .

与任何新兴的、快速增长的、不确定的、疯狂增长的市场一样，政府应对比特币交易的最佳方式是快速响应并开始监管，但更重要的是，两者必须结合。 目前，监管已逐步到位，但缺乏疏导路径和引导政策。